Venerdì prossimo (attorno alle 11) verrà discussa e votata in Consiglio comunale la mozione bipartisan di quasi tutti gli aderenti al manifesto contro la riconversione Eridania-Sadam, affisso nei mesi scorsi in città per indire un referendum consultivo sulla questione.

Prevista invece dalle 17 la discussione e votazione sul protocollo d’intesa, che costituirebbe il lasciapassare comunale per la riconversione dell’ex zuccherificio che prevede un nuovo impianto di produzione di biodiesel (collegato con la raffineria Api di Falconara) e produzione di energia (bruciando olio vegetale), oltre al mantenimento del confezionamento dello zucchero importato dall’Inghilterra.

I promotori della mozione, vale a dire Paolo Cingolani (Pd), Claudio Fratesi (Pdci), Augusto Melappioni e Siro Rossetti di <Jesi è Jesi> e per l’opposizione Daniele Massaccesi, Maria Celeste Pennoni e Cesare Santinelli (Pdl), qualora la mozione avesse esito positivo, venerdì, chiederebbero di ritirare il voto in aula sul protocollo d’intesa.

“Alla luce della lunga trattativa –spiega Paolo Cingolani-, della fase di stallo in cui ancora oggi ci troviamo, dei forum civico e tecnico, della fragilità della proposta aziendale, della criticità del documento proposto dal sindaco, della lacerazione sociale e politica prodotta in città non c’è altra via che dar voce ai cittadini, come previsto dallo Statuto e come è stato fatto recentemente ad Urbania (per l’eolico, ndr) ad esempio”.

La richiesta di referendum per essere approvata necessiterà però dei 3/4 dei voti del Consiglio: ben 23 consiglieri. E qualora non dovesse passare “andremo comunque avanti per dar voce ai cittadini. Raccoglieremo le duemila firme necessarie” hanno ribadito i promotori.

A scapito però dei tempi. Le consultazioni popolari infatti possono essere realizzate o entro il mese di maggio o dopo settembre. E dovrebbe essere negli intenti dei promotori un referendum senza quorum, considerato che altrimenti il voto popolare quasi certamente non avrebbe efficacia.

“Con la mozione –ha aggiunto Paolo Cingolani- chiediamo anche di modificare l’art. 21 comma 12 dello Statuto comunale che prevede il quorum del 50 per cento più uno degli aventi diritto. Vogliamo che il referendum sia valido anche con la maggioranza semplice. E per quella modifica c’è bisogno di una delibera che dovrà essere pubblicata per 30 giorni e dell’ok del Ministero”. Una modifica che potrebbe far slittare la consultazione di mesi.

Secondo Daniele Massaccesi però lo slittamento che il referendum potrebbe comportare sarebbe “sensato”, laddove una firma potrebbe “decidere il futuro della città”.

“Tempi che magari l’azienda potrebbe utilizzare per presentare un progetto degno di chiamarsi tale” nelle parole di Claudio Fratesi che spiega così la sua scelta: “All’inizio ero contrario al referendum (proposto per la prima volta in Consiglio comunale, il 13 dicembre 2008, da Augusto Melappioni -Jesi è Jesi, ndr), ma poi mi sono convinto, perché il rischio è che il 5 febbraio passi la riconversione con tutti i suoi aspetti critici per la città per un solo voto, quando invece per chiedere un referendum sono necessari i 3/4 dei voti”.

A chiedere il referendum nei giorni scorsi era stato il capogruppo del Pd, Pierluigi Santarelli che però, prima di dichiarare o meno la sua adesione al referendum, attende di vedere se sia possibile trovare un accordo dentro il partito ed in maggioranza. Accordo che Santarelli subordina a due elementi in particolare: il legame della riconversione con il territorio (legando la centrale a biomasse alla filiera corta a 70 km) e l’abbattimento delle polveri e inquinanti della centrale termoelettrica Turbogas (125 Mw) che al momento rimane fuori dall’accordo di riconversione.

I lettori hanno lasciato 39 commenti.

 1. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

Che menti sovraumane abbiamo a Jesi!!
Questi 7 cavalieri dell'Ambiente hanno deciso di fare un referendum dopo oltre 2 anni dalla chiusura dello zuccherificio,ma sono basito da cotanta intelligenza politica!
Un ex aspirante sindaco(pdl), adepto dello psiconano costruttore di fandonie e centrali nucleari; un ex assessore ex margherita distruttore delle mense scolastiche e creatore di bambini jesini di Serie A e Serie B;un operaio fiat cassaintegrato adepto di Marchionni e dello psiconano (pdl);uno psicologo triste del pdci ma a volte anche indipendente dipende da come si alza al mattino se con il piede destro o con il piede sinistro,un uomo antico tutto de 'n pezzo...;una signora elegante e truccata ex aspirante sindaco(pdl) che in campagna elettorale ha sciorinato una dialettica da far impallidire Bruno Cartò!;Un rancoroso ex assessore alla Sanità,ex aspirante sindaco(e tre!!),che da opportunista qual'è,dopo avere trombato la Sanità marchigiana ci voleva trombare anche a Jesi!
Ultimo, ma solo per caso, il grande afflitto dalle polveri sottili dell'MD,uomo fedele del trombatore marchigiano,tecnico del pm 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0 boom!Scomparso!
Non pervenuto,quando si costruivano in una sola via i centri commerciali che basterebbero a sfamare l'Africa!!Ma come direbbe il Massaccesi: TANT'E'speriamo che il 2011 arrivi presto!!ciao ciao

 Posted 29-01-2010 23:23:36

 2. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

Oggi queste persone mirano solo ad una cosa, il potere politico a jesi, fregandosene altamente dei gravi e incombenti problemi che interessano la nostra bella vallesina.Ma vergognatevi e dimettetevi, perche' voi oggi non state certo facendo fare una bella figura ha chi vi ha votati.

 Posted 30-01-2010 07:40:27

 3. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

Caro Ospite Anonimo, non solo in solo post ha commesso una serie di errori, dimostrando una scarsissima conoscenza dei fatti e delle persone.
Non solo non ricorda che il referendum è in proposta già da oltre un anno, bocciato poi dalla maggioranza.
Lei ha anche offeso pubblicamente delle persone, bisogna fare attenzione in questo perchè i risarcimenti per diffamazione solo molto salati e vorrei sollecitare la moderazione del blog ad essere più attenta nei post che concede in lettura, perchè essendo un forum con moderazione a monte i possessori del sito ne rispondono in solido.




Per concludere, le ricordo che i centri commerciali a Jesi sono stati autorizzati circa 15 anni fà dagli stessi uomini che ora vogliono la riconversione, questa riconversione della Sadam.

La invito ad inoltrare le sue scuse.

 Posted 30-01-2010 08:00:56

 4. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

il referendum avrebbe dovuto proporlo il sindaco nel momento in cui gli sarebbe dovuto risultar chiaro che non aveva i voti in aula per fare approvare il "progetto non progetto". non solo i voti in aula, ma una citta' spaccata in 2.
la verita' è una sola chi ha le idee le porta avanti , quando c'è un vuoto totale rappresentato dalle forze politiche della maggioranza.
è inutile disquisire su chi ha presentato la proposta di referendum.

 Posted 30-01-2010 16:09:20

 5. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

NON CREDO DI AVERE OFFESO E DIFFAMATO PROPRIO NESSUNO HO ESPOSTO IN MODO IRONICO E PITTORESCO QUELLO CHE QUESTI PERSONAGGI HANNO FATTO E STANNO FACENDO ALLA POLITICA JESINA, SE LEI VUOLE DENUNCIARMI FACCIA PURE MA ALLORA CREDO I VARI CROZZA,GRILLO ECC,( NON MI PARAGONO ASSOLUTAMENTE A LORO)CHE USANO LA SATIRA E L'IRONIA NEI LORO SCRITTI E PROGRAMMI CON UN LINGUAGGIO PIUTTOSTO PEPATO SARANNO PIENI DI DENUNCE E QUERELE,MA A QUANTO SO,NON HANNO MAI PERSO UNA CAUSA PER AVERE FATTO SATIRA ,NON CREDO DI AVERE COMMESSO ERRORI E CREDO CHE ANCHE LEI ABBIA UNA SCARSISSIMA CONOSCENZA DEI FATTI E DELLE PERSONE, MA QUESTO FA PARTE DELLE CONVINZIONI E DELLE OPINIONI CHE OGNUNO LIBERAMENTE ESPRIME.COMUNQUE SE SEI UN PERSONAGGIO PUBBLICO SEI SOGGETTO A CRITICA E SATIRA,SE LEI E' UNO DI QUESTI PERSONAGGI E VUOLE LE MIE SCUSE PERCHE' SI SENTE OFFESO GLIE LE PORGO VOLENTIERI,MA LA INVITO A COMPORTARSI MEGLIO E A RISPETTARE DI PIU' I CITTADINI DI JESI CHE NON SI MERITANO CERTO QUESTA RISMA DI POLITICI!
N.B.:PER QUANTO RIGUARDA I POSSESSORI DEL SITO CREDO CHE SAPPIANO VALUTARE BENE I POST CHE VAGLIANO, HO GIA' LETTO ALTRE VOLTE DI LORO RICHIAMI IN TAL SENSO E CREDO CHE SAPPIANO SVOLGERE BENE IL LORO LAVORO E NON ABBIANO BISOGNO DELLE MINACCE DI NESSUNO.

 Posted 30-01-2010 16:20:40

 6. Senza titolo
Matteo - Redazione JESIATTIVA, Utente non registrato

Salve a tutti!
Non credo che dare dell'adepto dello psiconano, del triste, del rancoroso, del distruttore di mense, del truccato, dell'elegante e dell'opportunista a qualcuno sia passibile di denuncia per diffamazione. Sono inoltre sicuro che le persone a cui si fa riferimento (e tengo a sottolineare "non citate direttamente", cosa importante dal punto di vista di una eventuale denuncia) siano persone scafate politicamente e dotate di senso dell'umorismo e che non credo si offendano per i toni usati dall'Ospite Anonimo 1, ancorché pesantelli.
Approfitto però per ricordare a tutti che sono state avviate in passato querele per diffamazione su persone che hanno citato chiaramente nomi e cognomi di persone affiancandoli a termini come "ladro", cosa ben diversa dal dare dello stupido o dell'incapace a qualcuno.
Tranquilli che noi vigiliamo.

 Posted 30-01-2010 17:43:49

Cerca di scrivere commenti concisi e pertinenti, utilizzando un linguaggio civile!
Nome:
Titolo:
E-mail:
	Text ColorAquaBlackBlueFuchsiaGrayGreenLimeMaroonNavyOlivePurpleRedSilverTealWhiteYellow
Commento/i :