Non è un comunicato stampa. Solo una brevissima riflessione...

Spero che i nostri consiglieri comunali che vogliono votare a favore di ulteriori 9.6 t/anno di polveri sottili (dati Eridania previsti per la sola centrale a biomasse!!!) in una città come Jesi che ha già oggi il doppio degli sforamenti consentiti dalla legge (nel 2009, 69 sforamenti contro i 35 previsti), abbiano almeno un po' di coscienza per leggere questo breve articolo:

http://www.lasaluteinpillole.it/salute.asp?id=7949

Ricordo solo che Jesi, coi suoi soli 40.000 abitanti, ha un livello di inquinamento da polveri paragonabile a quello di metropoli come Torino o Firenze (vedere http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/12/classifica-capoluochi-italiani-PM10.shtml?uuid=622238d6-df48-11de-a6d3-46f5b7efdae3 ).

SPERO CHE CI PENSINO PRIMA DI VOTARE, al prossimo Consiglio del 12 febbraio!!!

MASSIMO GIANANGELI
Comitato per la Tutela della Salute e dell'Ambiente della Vallesina

I lettori hanno lasciato 7 commenti.

 1. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

Basta,basta,purtroppo nel mondo in cui viviamo ci sono dei compromessi e il progresso con il tenore di vita che abbiamo va a discapito purtroppo della qualita' della vita.Io posso darle ragione fino ad un certo punto e penso che 40000 automobili che circolano per Jesi non inquinino meno della centrale, e che tutto quello che mangiamo,compresi nitrati nitriti concimi additivi chimici e quant'altro inquinino meno della centrale,che tutti i rifiuti che non sappiamo dove mettere siano meno dannosi della centrale.CONCLUDENDO SE CI SE CI ASSICURIAMO CHE TUTTO SIA A NORMA DI LEGGE,CHE SI SALVAGUARDII LA SALUTE PUBBLICA E SI USI IL MASSIMO DELLA TECNOLOGIA SALVAGUARDANDO ANCHE I POSTI DI LAVORO IL SINDACO DEVE FIRMARE ISO

 Posted 11-02-2010 09:22:29

 2. Sono d'accordo: il sindaco NON deve firmare !
Citta-Dino, Utente non registrato

CONCLUDENDO SE CI SE CI ASSICURIAMO CHE TUTTO SIA A NORMA DI LEGGE (...) IL SINDACO DEVE FIRMARE

— Ospite anonimo

A norma di legge siamo in zona AERCA.

A norma di legge questa zona deve essere RISANATA.

E NON a norma di legge abbiamo superato i valori ammissibili di sforamenti (e anche quest’anno promette bene.. 17 sforamenti SOLO A GENNAIO ed il limite e’ di 35)

Quindi la sua considerazione, VISTO CHE NON SIAMO A NORMA DI LEGGE, implica che il sindaco non deve firmare.
Su questo siamo d’accordo.

Tra le altre cose (e glielo suggerii piu' volte ma ha mai risposto) non l'ho sentita avanzare a Maccaferri l'idea di farla a FANO questa riconversione. SE E' TUTTO A NORMA DI LEGGE PERCHE' NON PROPONE DI FARSELA VICINO CASA ?

JESI HA GIA' DATO !

 Posted 11-02-2010 13:36:07

 3. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

40 mila auto a Jesi?
Mi cita la fonte, cortesemente?

 Posted 11-02-2010 22:24:54

 4. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

MI DISPIACE CARO CITTA-DINO PERCHE' E' INUTILE FARE DEI DIALOGHI CON VOI, CONTINUATE A FARE BATTUTE INUTILI E INCONCLUDENTI COME I BAMBINI DELLE ELEMENTARI.QUINDI NON SCRIVERO' PIU' NESSUN COMMENTO ASPETTANDO SOLO CHE IL SINDACO FIRMI OGGI BY BY

 Posted 12-02-2010 08:23:57

 5. Senza titolo
tino, Utente non registrato

A norma di legge visto che ultimamente ci sono stati grossi sforamenti bisognerebbe essere chiari e dire chi in realta', ( oggi con la sadam chiusa) le fabbriche e i cappannoni o i vecchi insediamenti industriali che nella zona aerca inquinano.E una volta accertati i veri colpevoli invitarli a mettersi in regola. Ma queste cose chiaramente sono un po' difficili da attuare, perche' forse si potrebbero mettere a rischio altri posti di lavoro, quindi accontentiamoci per il momento di mandare a casa solo gli operai sadam per il resto si vedra'!!!!!

 Posted 12-02-2010 10:08:20

 6. Senza titolo
Ospite anonimo, Utente non registrato

Caro Tino,
concordo sul fatto che bisognerebbe attuare u risanamento già della situazione attuale.
Vedo quindi che anche tu concordi con la posizione di chi dice che non si può aggiungere inquinamento di quella entità alla attuale situazione (a meno che tu contraddica te stesso).

Nessuno vuol mandarVi a casa, a parte, sembrerebbe, colui che ha scritto quel vergogno documento che oggi verrà portato in aula.
Lo hai letto?
Hai visto come è l'apripista per scaricarvi(almeno chi non serve)?
Hai letto il rischio che vi mettano l'uno contro l'altro (chi è dentro contro chi resta fuori)?

Sicuramente, non è questa la strada per salvarvi il posto di lavoro.
Sicuramente non cedendo ai ricatti.

 Posted 12-02-2010 12:14:11

Cerca di scrivere commenti concisi e pertinenti, utilizzando un linguaggio civile!
Nome:
Titolo:
E-mail:
	Text ColorAquaBlackBlueFuchsiaGrayGreenLimeMaroonNavyOlivePurpleRedSilverTealWhiteYellow
Commento/i :